أحمد شوبير: أزمة الزمالك في حراسة المرمى سببها قرارات عواد.. وأطالب بعودته فورًا

تحدث الإعلامي أحمد شوبير عن ملف حراسة المرمى داخل نادي ، مؤكدًا أن الفريق يمتلك ثلاثة حراس على مستوى مميز، لكن الأزمة الحالية تعود إلى طريقة تعامل محمد عواد مع قرار استبعاده.

شوبير: الزمالك يملك 3 حراس متميزين

أكد شوبير أن الزمالك لا يعاني فنيًا في مركز حراسة المرمى، موضحًا أن مهدي سليمان يقدم مستويات رائعة، إلى جانب وجود محمد صبحي، ثم محمد عواد.

وأشار إلى أنه تعمد ذكر عواد في المرتبة الثالثة، معتبرًا أن اللاعب هو من أبعد نفسه عن المشهد، رغم أنه كان من الممكن أن يكون الحارس الأول للفريق.

وأضاف: “أنا أحب محمد عواد، لكنه كلاعب كان يجب أن يلتزم بقرار الإدارة الفنية، سواء من مدير الكرة أو المدير الفني”.

مقارنة بتجربة الأهلي

وضرب شوبير مثالًا بما يحدث داخل ، موضحًا أن الحارس الأساسي قد يجلس احتياطيًا دون أزمات، كما حدث في المنافسة بين مصطفى شوبير ومحمد الشناوي.

وأكد أن الشناوي، رغم اسمه الكبير وتاريخه، جلس احتياطيًا احترامًا لقرار المدير الفني، دون إثارة أي أزمات أو تصريحات، مشددًا على أن الاحتراف يتطلب الالتزام بالقرارات الفنية حتى لو كان اللاعب غير راضٍ عنها.

دعوة لاعتذار رسمي وعودة سريعة

وكشف شوبير أنه لو كان مكان محمد عواد لتقدم باعتذار رسمي لإدارة الكرة عما بدر منه، خاصة أن النادي وقّع عليه عقوبات مالية وأوقفه لعدد من المباريات.

وأضاف أن من الأفضل إعادة اللاعب للتدريبات فور انتهاء العقوبة، حتى لا تجد الإدارة نفسها مضطرة لاحقًا لاتخاذ قرار تحت ضغط النتائج في حال تراجع مستوى الفريق.

وأوضح أن كرة القدم لا تسير على وتيرة واحدة، ومن الطبيعي حدوث تراجع في النتائج، وبالتالي يجب أن يكون كل العناصر جاهزين دون حساسيات.

القرار الفني للمدرب

واختتم شوبير تصريحاته بالتأكيد على أن العقوبة شيء، والقرار الفني شيء آخر، موضحًا أن من حق الإدارة توقيع عقوبات انضباطية محددة المدة أو مالية، لكن قرار مشاركة اللاعب يظل من اختصاص المدير الفني وحده.

وأشار إلى أن ما حدث في الأهلي مع إمام عاشور نموذج واضح، حيث تم توقيع عقوبة عليه، ثم عاد للمشاركة بقرار فني، مؤكدًا أن هذا هو جوهر الاحتراف الحقيقي، وأنه لا يجب الخلط بين الانضباط الإداري والاختيارات الفنية.