الأهلي يُصعّد ضد اتحاد الكرة: خطاب ناري يتمسك بحق اختيار ممثليه ويطالب بالشفافية الكاملة
أرسل النادي الأهلي خطابًا رسميًا إلى الاتحاد المصري لكرة القدم، ردًا على الخطاب الوارد من الاتحاد بشأن آلية حضور جلسة الاستماع للمحادثات بين حكم الساحة وحكم الـVAR في مباراة الفريق أمام سيراميكا كليوباترا.
وجاء نص الخطاب كالتالي:
الدكتور/ مصطفى عزام
الأمين العام للاتحاد المصري لكرة القدم
تحية طيبة.. وبعد،
بالإشارة إلى خطابكم الوارد إلينا في تمام الساعة التاسعة والربع مساء اليوم السبت الموافق 11 أبريل 2026، والذي تضمن قرار الاتحاد بالسماح لعدد (2) فقط من أعضاء الجهاز الفني والإداري لحضور جلسة الاستماع للمحادثات التي جرت بين حكم الساحة محمود وفا وحكم الـVAR محمود عاشور، خلال مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا بالدوري، نود التأكيد على ما يلي:
أولًا:
لا توجد أي لائحة أو نص قانوني يمنح الاتحاد الحق في تحديد من يمثل النادي الأهلي في هذه الجلسة، أو فرض هوية الحاضرين سواء كانوا فنيين أو إداريين أو مسؤولين.
ثانيًا:
اختيار من يمثل النادي الأهلي في هذه الجلسة هو حق أصيل لمجلس الإدارة، الذي يتحمل المسؤولية كاملة، طالما لم يخالف القوانين أو اللوائح.
كما أن هذا الحق مكفول بالدستور المصري، الذي يضمن للهيئات الاعتبارية حرية اختيار ممثليها دون تدخل.
ثالثًا:
خطاب الاتحاد بتاريخ 9 أبريل 2026، والذي تضمن موافقة لجنة الحكام على تمكين النادي من الاستماع للمحادثات، جاء في إطار الشفافية، دون تحديد هوية الحاضرين، مع تحديد موعد الجلسة يوم الأحد الساعة 12 ظهرًا، وعليه، فإن أي قيود جديدة تثير التساؤلات حول مدى الالتزام بمبدأ الشفافية.
رابعًا:
أخطر النادي الاتحاد صباح اليوم ذاته بتشكيل وفد برئاسة الكابتن سيد عبد الحفيظ، عضو مجلس الإدارة، لحضور الجلسة في الموعد المحدد، ولم يتم الاعتراض حينها.
وهو ما يطرح تساؤلًا حول سبب التراجع وإرسال خطاب جديد في وقت متأخر دون سند قانوني.
خامسًا:
قصر الحضور على الجهاز الفني والإداري فقط أمر غير منطقي، خاصة أن الجلسة ستُعقد داخل مقر الاتحاد، وليس في الملعب أو المنطقة الفنية، مما يُفقد هذا التبرير وجاهته.
سادسًا:
أشار خطاب الاتحاد إلى أن إتاحة هذه المحادثات لم تحدث من قبل، وهو ما اعتبره تأكيدًا للحيادية، إلا أن الواقع يشير إلى أن هذا الإجراء معمول به في العديد من الدوريات العالمية، ويُعد حقًا أصيلًا للأندية.
سابعًا:
الجلسة ذات طابع قانوني وليست فنية أو إدارية، حيث ترتبط بإجراءات قضائية تشمل التظلمات المقدمة من النادي بشأن العقوبات، إلى جانب الشكاوى ضد حكم المباراة، وهو ما يتطلب تمثيلًا قانونيًا مناسبًا.
وبناءً عليه:
يؤكد النادي الأهلي تمسكه بحقه الكامل في اختيار من يمثله خلال هذه الجلسة، على أن يكون ذلك بتفويض رسمي موثق، مع ضرورة احترام القوانين وحقوق النادي كشخصية اعتبارية.
وتفضلوا بقبول وافر التحية،
المدير التنفيذي
الدكتور/ سعد شلبي
- محمود عاشور
- الاتحاد المصري
- الاتحاد المصري لكرة الق
- جلسة الاستماع
- رين
- سيراميكا كليوباترا
- عاشور
- كرة القدم
- الاتحاد
- الدوري
- داري
- وسيراميكا كليوباترا
- لجنة الحكام
- حكام
- مصطفى عزام
- سيراميكا كليوباتر
- كين
- نادي
- الاتحاد المصري لكرة القدم
- لنادي الأهلي
- النادي الأهلي
- المصري
- مصر
- الأهلى
- اتحاد الكرة
- سيراميكا
- محمود وفا



