خبير لوائح ينتقد تخفيف عقوبة الشناوي: القرار يثير الجدل ولا يتماشى مع اللائحة
أثار قرار لجنة الاستئناف بالاتحاد المصري لكرة القدم بتخفيض عقوبة محمد الشناوي، حارس مرمى الأهلي، حالة من الجدل، بعدما قلّصت الإيقاف من 4 مباريات إلى مباراتين، عقب تظلم النادي، على خلفية واقعة مباراة سيراميكا كليوباترا في الدوري الممتاز.
خبير لوائح يعلق علي تخفيف عقوبة الشناوي
ومن جانبه، علق نصر عزام، خبير اللوائح الرياضية، على القرار، مؤكدا أن العقوبات المنصوص عليها في اللائحة المنظمة للبطولة لا تتماشى مع مدة الإيقاف الجديدة.
وقال عزام، خلال تصريحات تلفزيونية، إن عقوبة محاولة الاعتداء على الحكم تتراوح بين 3 إلى 5 مباريات، بينما تصل عقوبة الاعتداء الفعلي إلى ما بين 4 و6 مباريات، مشيرا إلى أن تخفيض العقوبة إلى مباراتين أمر غير مفهوم في ضوء هذه البنود.
وأضاف أن توصيف الحالة من جانب حكم اللقاء هو العامل الحاسم في تحديد نوع المخالفة، سواء كانت اعتداءً أو محاولة اعتداء، لافتا إلى أهمية وجود تسجيلات فيديو توثق الواقعة، خاصة في ظل عدم إعلان اتحاد الكرة عن حيثيات القرار بشكل واضح.
ووجه عزام نصيحة إلى الشناوي بضرورة التحلي بالهدوء وتجنب مثل هذه المواقف مستقبلا، خاصة مع اقتراب المشاركات الدولية، مؤكدا أن عقوبات الاتحاد الدولي لكرة القدم تكون أكثر صرامة في مثل هذه الحالات.
وشدد خبير اللوائح على أن قرارات لجنة الاستئناف تعد نهائية ولا يجوز الطعن عليها داخل المنظومة الرياضية، باعتبارها جهة قضائية، لكنه أشار في الوقت نفسه إلى أن حكم المباراة، محمود وفا، يمتلك الحق في اتخاذ إجراءات قانونية خارج الإطار الرياضي إذا رأى أن حقوقه قد تضررت.
