جهاد جريشة: ركلة جزاء الأهلي غير صحيحة والحكم أخطأ في القرار
أثار الأداء التحكيمي في مباراة الأهلي والشرقية إنبي جدلا، بعدما شهد اللقاء احتساب ركلتي جزاء، خلال المواجهة التي انتهت بفوز الفريق الأحمر بنتيجة 3-2، ضمن الجولة الأولى من الدوري المصري الممتاز.
وتحدث جهاد جريشة، الخبير التحكيمي عبر قناة مودرن، عن أبرز الحالات الجدلية التي شهدتها المباراة، موضحا رأيه في القرارات التي اتخذها حكم اللقاء، وكذلك موقف تقنية الفيديو من التدخل في بعض الحالات.
جريشة يؤكد صحة ركلة جزاء الشرقية إنبي
ويرى جهاد جريشة أن قرار الحكم باحتساب ركلة جزاء لصالح الشرقية إنبي جاء صحيحا، مشيرا إلى أن زاوية رؤية الحكم ساعدته على اتخاذ القرار المناسب خلال اللعبة.
وأوضح الخبير التحكيمي في تصريحات عبر قناة مودرن أن الحكم كان في موقع جيد لمتابعة الالتحام، لذلك لم يكن هناك ما يمنع من احتساب ركلة الجزاء.
ركلة جزاء الأهلي تثير اعتراض جهاد جريشة
وفي المقابل، اعتبر جريشة أن ركلة الجزاء التي حصل عليها الأهلي لا تستحق الاحتساب، مؤكدا أن الالتحام بين لاعبي الفريقين لم يكن كافيا لاتخاذ هذا القرار.
وأشار إلى أن تدخل تقنية الفيديو كان ضروريا في هذه الحالة، وكان يجب على حكم الـVAR استدعاء حكم الساحة لمراجعة اللقطة عبر الشاشة الموجودة بجوار الملعب.
وأكد جريشة أن احتساب ركلة الجزاء للأهلي يعد خطأ تحكيميا مؤثرا، خاصة أن القرار انعكس على سير ونتيجة المباراة.
كما علق الخبير التحكيمي على مطالبة لاعبي الأهلي بالحصول على ركلة جزاء أخرى في الدقيقة 71، بعد وجود اشتباه في لمس الكرة باليد داخل منطقة الجزاء.
وأوضح جريشة أن قرار الحكم باستمرار اللعب وعدم احتساب ركلة جزاء في هذه الواقعة كان سليما، مؤكدا عدم وجود مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء.
وكان الأهلي قد استهل مشواره في الدوري المصري بالفوز على الشرقية إنبي بثلاثة أهداف مقابل هدفين، في مباراة شهدت إثارة واحتجاجات على بعض القرارات التحكيمية.
