لجنة الحكام تنشر الحالات الجدلية في الجولة الثانية من الدوري المصري

نشرت لجنة الحكام الرئيسية بالاتحاد المصري لكرة القدم، برئاسة عصام عبد الفتاح، تحليلًا لعدد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل التي شهدتها مباريات الجولة الثانية من بطولة الدوري المصري الممتاز للموسم الكروي 2026-2027.

وتأتي خطوة لجنة الحكام ضمن توجهها لشرح الحالات التحكيمية للجماهير، وتوضيح القرارات التي أثارت نقاشًا واسعًا خلال مباريات الدوري، خاصة مع بداية تطبيق آلية جديدة لتحليل الحالات بشكل دوري.

الأهلي وزد ضمن أبرز الحالات

وكانت مباراة الأهلي وزد، التي انتهت بفوز الفريق الأحمر بهدفين دون رد، من أبرز المواجهات التي شهدت حالة تحكيمية أثارت الجدل، بعدما طالب لاعبو زد باحتساب ركلة جزاء عقب اصطدام الكرة بيد أشرف بن شرقي داخل منطقة الجزاء.

وقرر الحكم محمد معروف استمرار اللعب بعد الرجوع إلى تقنية الفيديو، وسط اعتراضات من جانب لاعبي والجهاز الفني لفريق زد، فيما أكدت لجنة الحكام أنها ستتضمن الحالة ضمن فيديو التحليل الخاص بالجولة الثانية.

سياسة جديدة لشرح الحالات التحكيمية

وكانت لجنة الحكام قد أعلنت مع بداية الموسم استمرارها في تحليل الحالات الجدلية التي تشهدها مباريات الدوري، بهدف توضيح القرارات للجماهير وتوحيد الرؤية بشأن تطبيق قانون كرة القدم.

كما تقرر أن يتناوب أعضاء لجنة الحكام على شرح الحالات التحكيمية من جولة لأخرى، في إطار توجه اللجنة لزيادة الشفافية والتواصل مع الجماهير بشأن القرارات المثيرة للجدل.

أخطاء تحكيمية في الجولة الثانية

وأكد عصام عبد الفتاح أن مباريات الجولة الثانية شهدت بالفعل بعض الأخطاء التحكيمية، من بينها مباراة الأهلي وزد، مشددًا على أن اللجنة تعمل على دراسة هذه الحالات والعمل على تقليل الأخطاء خلال الفترة المقبلة.

وتواصل لجنة الحكام تقييم أداء قضاة الملاعب بشكل مستمر، مع التركيز على الحالات التي تحظى باهتمام جماهيري وإعلامي، في محاولة لتطوير مستوى التحكيم المصري خلال الموسم الجديد.