خبراء التحكيم يكشفون مفاجآت بشأن هدف الأهلي وركلتي جزاء في مباراة الزمالك

أثار عدد من خبراء التحكيم المصريين والعرب والأوروبيين الجدل حول القرارات التحكيمية في مباراة الأهلي والزمالك، بعدما أدلوا بآرائهم بشأن صحة الهدف الأول للأهلي، ومدى أحقية الزمالك في الحصول على ركلة جزاء، بالإضافة إلى التحام شيكوبانزا مع أشرف داري.

محمد عادل: هدف الأهلي الأول صحيح والزمالك يستحق ركلة جزاء

أكد محمد عادل، الحكم الدولي المصري السابق، صحة الهدف الأول للأهلي، موضحًا أن الكرة غيرت اتجاهها بعد اصطدامها بأشرف بن شرقي، مشددًا على أن أحمد سيد زيزو لم يلمس الكرة ولم يؤثر على مسارها، وبالتالي لا توجد حالة تسلل في اللعبة.

وانتقد عادل أداء طاقم التحكيم، مشيرًا إلى تغيير الكرة بعد 11 ثانية فقط من بداية المباراة، معتبرًا أن ذلك يعكس عدم الالتزام ببعض الإجراءات الأساسية قبل اللقاء.

كما رأى الحكم الدولي السابق أن الزمالك كان يستحق ركلة جزاء نتيجة دفعة من مروان عطية في ظهر شيكوبانزا، مؤكدًا أن الحكم وتقنية الفيديو لم يتخذا القرار الذي كان يراه صحيحًا في هذه الحالة، ووجّه انتقادات لأداء الطاقم من النواحي الفنية والبدنية والإدارية.

يعقوب الحمادي: شيكوبانزا ركز على منع داري من الوصول للكرة

أوضح يعقوب الحمادي، الحكم الدولي الإماراتي السابق، أن شيكوبانزا ركز على منع مدافع الأهلي أشرف داري من الوصول إلى الكرة، بينما كان الأخير يسعى للوصول إليها، ولم يرتكب مخالفة تستوجب احتساب خطأ ضده.

لوكا ماريلي: لا توجد مخالفة في التحام شيكوبانزا وداري

اتفق الإيطالي لوكا ماريلي، الحكم الدولي السابق، مع وجهة النظر التي لا ترى وجود مخالفة في التحام شيكوبانزا وأشرف داري، مؤكدًا أن الحالة لا تستوجب احتساب خطأ على أي من اللاعبين، وأنه كان سيسمح باستمرار اللعب.

وأشار ماريلي أيضًا إلى أن الاحتكاك الآخر الذي أثير حوله الجدل لا يرتقي إلى مستوى ركلة جزاء.

إبراهيم المهيري: الالتحام لعبة مشتركة

من جانبه، أكد إبراهيم المهيري، الحكم الدولي الإماراتي السابق، أن التحام شيكوبانزا وأشرف داري لا يستوجب احتساب ركلة جزاء، معتبرًا أنها لعبة مشتركة، وأن لاعب الزمالك اتجه نحو مدافع الأهلي بحثًا عن الاحتكاك.

وتباينت تقييمات خبراء التحكيم للحالات الجدلية التي شهدتها القمة، خاصة فيما يتعلق بهدف الأهلي الأول والمطالبة بركلة جزاء للزمالك، إلى جانب الالتحام بين شيكوبانزا وداري.