ماذا يقول القانون في قرار الحكم بإعادة ركلة جزاء الزمالك أمام الأهلي؟
شهدت مباراة القمة بين الأهلي والزمالك، التي أقيمت على استاد القاهرة ضمن الجولة التاسعة من الدوري المصري الممتاز، واقعة مثيرة بعدما قرر الحكم الإسباني سيزار سوتو جرادو إعادة ركلة جزاء للفريق الأبيض، رغم نجاح الحارس محمد الشناوي في التصدي للمحاولة الأولى من عبد الله السعيد.
ماهي قصة إعادة ركلة جزاء الزمالك أمام الأهلي؟
اللقطة جاءت بعد حصول الزمالك على ركلة جزاء نتيجة عرقلة ياسين مرعي لعدي دباغ، ونفذ عبد الله السعيد الركلة الأولى، لكن الشناوي تصدى لهه، ومع تدخل تقنية الفيديو "VAR"، ليقرر الحكم الإسباني اللعب مراجعة الموقف.
وبعد العودة لتقنية الفيديو، قرر سوتو جرادو إعادة الركلة، بسبب أن أحد لاعبي الأهلي دخل منطقة الجزاء قبل التنفيذ وتدخل في اللعبة، وهو ما يستوجب الإعادة وفقا لقوانين اللعبة.
وتولى حسام عبد المجيد تنفيذ الركلة الثانية، حيث سدد الكرة بنجاح في شباك الشناوي، ليمنح الزمالك التقدم بهدف نظيف.
صحة إعادة ركلة جزاء الزمالك أمام الأهلي؟
وبالرجوع للوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا"، وبالتحديد المادة (14.2) الخاصة بالمخالفات والعقوبات في ركلات الجزاء، فإن القرار جاء صحيح، إذ تنص القوانين على إعادة الركلة حال دخول لاعب من الفريق المدافع منطقة الجزاء والتأثير على سير اللعبة إذا لم تدخل الكرة المرمى.
وبذلك أكد القانون صحة قرار الحكم الإسباني، الذي منح الزمالك هدف التقدم في القمة.
