صحيفة بريطانية: الأرجنتين استفادت من قرارين تحكيميين مثيرين أمام مصر في كأس العالم
أكدت صحيفة The Sun البريطانية أن منتخب الأرجنتين استفاد من قرارين تحكيميين مثيرين للجدل خلال فوزه على منتخب مصر بنتيجة 3-2، في المباراة التي جمعتهما ضمن منافسات دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026، ليحجز بطل العالم مقعده في الدور ربع النهائي.
ماهي القرارات التحكيمية التي استفاد منها منتخب الأرجنتين أمام مصر؟
واستندت الصحيفة إلى تصريحات الحكم الإنجليزي السابق مارك هالسي، الذي انتقد تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) لإلغاء هدف مصطفى زيكو، مؤكدا أن حكم الفيديو الفرنسي جيروم بريزار لم يكن ينبغي أن يتدخل في تلك الحالة.
وقال هالسي إن بروتوكول تقنية الفيديو يسمح بمراجعة اللقطة باعتبارها جزءا من نفس الهجمة، لكنه شدد على أن التدخل لا يكون مبررا إلا في حال وجود “خطأ واضح وصريح”، وهو ما اعتبر أنه لم يتحقق في واقعة إلغاء هدف منتخب مصر.
وأضاف الحكم السابق أن احتساب مخالفة على المدافع ليساندرو مارتينيز وإلغاء الهدف لم يكن يستدعي العودة إلى تقنية الفيديو، رغم وقوع اللقطة ضمن مرحلة الهجوم نفسها.
كما انتقد هالسي عدم احتساب ركلة جزاء لصالح منتخب مصر بعد سقوط محمد صلاح داخل منطقة الجزاء إثر احتكاك مع جوليان ألفاريز، وهي اللقطة التي أعقبها مباشرة هدف الفوز الذي سجله إنزو فرنانديز للأرجنتين في الدقائق الأخيرة.
وأوضح هالسي أن هناك غيابا للاتساق في تطبيق تقنية الفيديو، مشيرا إلى أنه إذا كان التدخل لإلغاء هدف مصر مبررا، فمن الأولى مراجعة لقطة محمد صلاح أيضا، مؤكدًا أنه كان يفضل عدم تدخل الـVAR في الحالتين، لكن التدخل في إحداهما دون الأخرى يعكس حالة من التناقض في تطبيق البروتوكول.
وأشار تقرير الصحيفة البريطانية إلى أن مصطفى “زيكو” أعرب عقب المباراة عن اعتقاده بأن اللقاء كان مهيأً لتأهل منتخب الأرجنتين، فيما وجه حسام حسن، المدير الفني لمنتخب مصر، انتقادات حادة للحكم الفرنسي فرانسوا ليتيكسييه بسبب القرارات التحكيمية التي شهدتها المواجهة.
واختتمت الصحيفة تقريرها بالتأكيد على أن منتخب مصر كان قريبا من تحقيق واحدة من أكبر مفاجآت البطولة، بعدما تقدم بهدفين خلال اللقاء وأهدر ليونيل ميسي ركلة جزاء، قبل أن ينجح المنتخب الأرجنتيني في قلب النتيجة وخطف بطاقة التأهل إلى الدور ربع النهائي.
