عصام عبد الفتاح يوضح حقيقة أحقية الزمالك في ركلتي جزاء أمام الأهلي
كشف عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام، عن آلية تعامل تقنية حكم الفيديو المساعد مع الحالات الجدلية داخل منطقة الجزاء، وذلك في أعقاب الجدل الذي صاحب بعض القرارات التحكيمية خلال مباراة الأهلي والزمالك.
وخلال مداخلة هاتفية مع الإعلامية لميس الحديدي، ببرنامج «الصورة» المذاع عبر قناة النهار، أوضح عبد الفتاح أن وجود تقنية الفيديو لا يعني مراجعة جميع الحالات التي تثير الشك، مشيرًا إلى أن حكم الساحة يظل المسؤول الأول عن إدارة اللقاء واتخاذ القرارات وفقًا لما يشاهده أثناء المباراة.
وضرب رئيس لجنة الحكام مثالًا بحالات ركلات الجزاء، موضحًا أن تقنية الفيديو تستدعي الحكم لمراجعة اللعبة عندما تختلف رؤيتها عن قراره، سواء احتسب ركلة جزاء ترى التقنية أنها غير صحيحة، أو قرر استمرار اللعب في موقف تعتقد فيه وجود مخالفة تستوجب احتسابها.
وأضاف أن استدعاء الحكم يمنحه فرصة جديدة لمشاهدة الحالة وتقييمها، قائلًا: «تعالى، بدي لك فرصة ثانية إنك تشوف احتمالية ركلة الجزاء»، في إشارة إلى الدور الذي تؤديه التقنية لمساعدة الحكم على مراجعة القرارات محل الخلاف.
وفي المقابل، أشار عبد الفتاح إلى أن توافق وجهة نظر حكم الساحة مع تقييم تقنية الفيديو لا يستدعي تدخّلها، سواء انتهى القرار باحتساب ركلة جزاء أو باستمرار اللعب، وهو ما يفسر عدم استدعاء الحكم في بعض الحالات المثيرة للجدل.
وعندما أشارت لميس الحديدي إلى أن عدم استدعاء الحكم يعني موافقة تقنية الفيديو على عدم احتساب ركلة الجزاء، أوضح عبد الفتاح أن ذلك يعكس وجهة نظر القائمين على مراجعة الحالة، في حين يمثل قرار الحكم وجهة نظر أخرى بشأن اللعبة.
ورفض رئيس لجنة الحكام إصدار تقييم نهائي لأداء حكم القمة أو الجزم بأحقية الزمالك في الحصول على ركلتي جزاء، لكنه تطرق إلى إحدى اللقطات المتداولة، موضحًا أن الحكم المساعد رفع الراية واحتُسبت ركلة مرمى قبل وقوع الاحتكاك الذي دار حوله الجدل، لافتًا إلى أن بعض المحللين لم يلتفتوا إلى هذا التسلسل عند تناول الحالة.
